22 noviembre, 2024

HOY SE VA CRUZ DE LICENCIA, REGRESARÁ COMO PRESIDENTE REELECTO. . . PALO A LA TÓMBOLA DEL IEE. . . EL TRIBUNAL ELECTORAL FEDERAL RECHAZÓ LA IMPUGNACIÓN DE CÉSAR DUARTE. . .

Columna La Tenebrosa. . . El lado obscuro de la política chihuahuense. . .

HOY SE VA CRUZ DE LICENCIA, REGRESARÁ COMO PRESIDENTE REELECTO. . . El día de hoy en sesión extraordinaria de cabildo se aprobará la licencia para que Cruz Pérez Cuellar se vaya de licencia para hacer campaña en busca de la reelección como Presidente Municipal de Ciudad Juárez. . .

La casa encuestadora Massive Caller publicó los resultados de su última encuesta realizada como día último el martes 16 del mes en curso, sobre la intención del voto para alcaldías en los municipios de Chihuahua capital, Ciudad Juárez, Cuauhtémoc, Delicias e Hidalgo del Parral, siendo las principales y más pobladas ciudades del Estado. . .

Morena es el favorito en la ciudad fronteriza de Juárez, con Cruz Pérez Cuéllar, quien sin duda volverá a ser presidente municipal con una aprobación del 63.7%. . .

En Chihuahua capital, Marco Bonilla busca su reelección con un 60.7% de aprobación; en Cuauhtémoc, Elías Humberto Pérez cuenta con un 43.2%; y en Delicias, Jesús Alberto Valenciano tiene un 46.8%. . .

En los demás municipios, se encuentran en segundo lugar, con Miguel La Torre con 27.3%, Marcelo Ramírez con 28.3%, y Nora Agüeros con 27.2%. . .

En el caso de Hidalgo del Parral, las encuestas muestran una competencia pareja entre los tres movimientos políticos que buscan el puesto, Salvador Calderón, del Frente Amplio, lidera con un 28.2%, seguido por Otto Valles, de Morena, con un 24.8%, y Soledad Sánchez, del Partido Movimiento Ciudadano, con un 18.7%, siendo municipio donde la ciudadanía se encuentra más dividida entre las diferentes propuestas. . .

. . . . . . . . . . .

PALO A LA TÓMBOLA DEL IEE. . . Ayer por la tarde durante la vigésimo primera sesión pública de pleno del 2024, el Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua emitió una resolución crucial con relación a la controversia surgida por el uso de la tómbola por parte del Instituto Estatal Electoral. . .

Resulta que se determinó que el sorteo realizado por el Instituto era inconstitucional al carecer de regulación en la Constitución Federal o la ley electoral, además, se argumentó que no beneficiaba a los sectores más vulnerables de la sociedad, como mujeres o personas desfavorecidas, mientras que sí afectaba a candidatos que habían cumplido con los requisitos legales. . .

Estas consideraciones llevaron al Tribunal a ordenar que se regresaran las candidaturas que habían sido canceladas indebidamente por el IEE. . .

Entre los casos que más destacan se encuentra el de José Luis Villalobos García y su suplente David Ramos Félix, a quienes se les canceló su candidatura a la elección de diputaciones plurinominales, debido a que en la lista de candidaturas del PRI se incumplía con la obligación de postular personas con discapacidad, sin embargo el TEE ordenó la aprobación de su registro ya que cumplieron con los requisitos de Ley. . .

Otro caso que será revertido es el del municipio de Batopilas, en que se habían cancelado las candidaturas de Eduardo Araujo Gill y Juan Bustamante por el partido Morena a la presidencia municipal, debido a que no se habían postulado en la planilla de regidurías mujeres indígenas, sin embargo, al declararse inconstitucional el sorteo o tómbola se ordenó regresar la candidatura de los actores inconformes. . .

Llama la atención también el expediente JDC-156/2024 y su acumulado JDC-174/2024, en donde el TEE regresó una candidatura a Gabriela Guadalupe Reyes Arzate, aspirante a síndica de Ciudad Juárez por el partido México Republicano, a quien el IEE le había cancelado dicha candidatura al no haber acreditado la residencia en aquel municipio. . .

También en los juicios JDC-080/2024, JDC-082/2024 y, JDC-083/2024 el Tribunal reconoció la calidad de personas indígenas de tres candidaturas a las cuales el IEE no les había acreditado esa calidad, al haberse demostrado que efectivamente pertenecen a una comunidad o pueblo indígena. . .

Por eso dicen que el que ríe al último ríe mejor, sino pregúntenle al “Justin” Villalobos, quien hoy amanece nuevamente como claro próximo diputado por el pri del 2024 al 2027, eso si, si no hay una nueva sorpresita electoral. . .

. . . . . . . . . . . .

EL TRIBUNAL ELECTORAL FEDERAL RECHAZÓ LA IMPUGNACIÓN DE CÉSAR DUARTE. . . Resulta que César Duarte Jáquez presentó una queja ante el Instituto Nacional Electoral en la que acusó a Jorge Máynez de atentar contra su dignidad, su presunción de inocencia y de calumniarlo. . .

Y es que el candidato presidencial de MC, Jorge Máynez, dijo en un promocional “Llevó más de 10 años impulsando los programas sociales y el aumento al salario. Mientras yo hacía eso, Duarte saqueaba a Chihuahua con la complicidad del PAN, que hoy gobierna, y de muchos de los políticos que hoy están en Morena, son lo mismo”. . .

La frase es pronunciada por el candidato presidencial de Movimiento Ciudadano, Jorge Máynez, en un promocional de televisión grabado en la Plaza del Ángel de la ciudad de Chihuahua. . .

Según Duarte Jáquez, en el promocional de 30 segundos, en su versión para radio y televisión, así como su posterior difusión en redes sociales en los cuales, se difunde propaganda calumniosa en su contra. . .

El 28 de marzo de 2024, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE aprobó un acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, que resolvió como improcedente la queja de Duarte Jáquez por la presunta difusión de propaganda calumniosa. . .

Por lo tanto, el exgobernador priista presentó un recurso de impugnación en la Sala Superior del TEPJF, pero en la sesión pública del 17 de abril de 2024, la Sala Superior del Tribunal Electoral federal ratificó el acuerdo de la Unidad Técnica del INE y desechó la impugnación de Duarte Jáquez, identificada con el número SUP-REP-345/2024. . .

. . . . . . . . . . .

Read Previous

Marset x Cupra Dipping Light, la nueva lámpara portátil

Read Next

Cerca de 100 mil juarenses participan en consulta del Presupuesto Participativo 2024

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *