REPORTERO1 
La mayoría de Morena y sus aliados políticos en comisiones unidas de Gobernación y Estudios Legislativos Segunda del Senado, aprobaron dejar fuera del Plan B electoral la llamada “cláusula de vida eterna no transferencia de votos entre partidos”, que la Cámara de Diputados avaló en diciembre de 2022.
Por la Comisión de Gobernación, se emitieron 11 votos a favor y seis en contra; mientras que por parte de la Estudios Legislativos Segunda fueron nueve a favor y cinco en contra.
Las comisiones argumentaron que esta modificación al artículo 12 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) es inconstitucional pues no se apega a lo previsto en el artículo 72, fracción E de la Ley Suprema.
La presidenta de la Comisión de Gobernación, Mónica Fernández, dejó en claro que “no estoy de acuerdo de ninguna manera y en ningún formato con lo que se ha llamado la transferencia de votos, en lo personal no estoy de acuerdo, quisiera que quedara también muy claro en actas y que en este sentido también decir que varios compañeros han manifestado que están en contra tanto del término como de esta figura”.
Rafael Espino, senador de Morena y presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, comentó que:
“No estamos aprobando lo que hizo la Cámara de Diputados, modificó su versión normativa original, fue más allá de lo que estaba facultada constitucionalmente. Yo creo que aquí lo estamos poniendo en orden y estamos rechazando que ese sea el fondo del asunto, la cláusula de vida eterna”.
Apenas inició la sesión, Mónica Fernández informó que su compañera de escaño, Verónica Camino, presentará un voto particular en el pleno, porque la legisladora no quiso hacerlo en las comisiones.
Lo anterior, motivó que legisladores de oposición exigieran que se diera a conocer el texto del voto particular, pero la senadora y sus compañeros la respaldaron.
El panista Damián Zepeda dijo que él solicitó conocer el voto particular, porque “transparentemente lo digo, hay una polémica en la que vamos a entrar, yo tengo en mi opinión que esta el intento de que quede viva la transferencia de votos, lo digo desde ahorita, que hay una estrategia a hacer que sobreviva, porque, si me notifican que se entregó un documento, pido conocerlo para poder valorar lo que se diga, para ver exactamente una de las partes interesadas está impulsando”.
Sobre la transferencia de votos, propuso: “hoy el objetivo de todos debería ser eliminarlo, matar la cláusula, matarla, no es así, matarla, eliminarla, que no quede menor posibilidad de que alguien la pueda rescatar”.
La priista Claudia Ruiz Massieu pidió que se pudiera mostrar las modificaciones realizadas al artículo 12 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales por la Cámara de Diputados aprobado el 15 de diciembre de 2022.
Y dijo a los legisladores que entre más explicaciones “más me confundo” y aclaró que “si la quieran votar, adelante, en lo personal no podría acompañar algo que significa convalidar violaciones graves al procedimiento legislativo”.
Mientras que su correligionaria Claudia Anaya cuestionó por qué las comisiones presentan dos resolutivos.
“Estamos violentando más el artículo 72 (constitucional), estamos empantanando más las cosas, es su responsabilidad la minuta de manera integral, está viciada de origen, no sólo el artículo que quieren sacar y lo que están haciendo solo nos va a llevar a presentar elementos para nuestra la acción de inconstitucionalidad, porque estas violaciones que están cometiendo al reglamento, a la ley orgánica y proceso es algo no visto en los últimos 10 años como legisladora”.
Aclaró que es un proceso “desaseado y ustedes serán responsables, pero les agradecemos que nos ayuden a tumbar de manera integral el dichoso el Plan B porque es destazar al órgano electoral, porque el Plan A era desaparecer”.
El morenista César Cravioto acusó a la oposición de querer descarrilar las reformas electorales.
“Si ustedes como vienen diciendo no se deben de preocupar, seguramente les darán en otras instancias, aquí las comisiones están presentando dictamen que tendrán la opción de votarlo a favor o en contra, es nuestro trabajo y está multianunciado que se van a ir a la Suprema Corte, pues hagan esa labor tal vez con una mayoría que tengan en el Poder Judicial, entonces dejen caminar el dictamen”.
Aunque no pertenece a las comisiones, el senador del Grupo Plural, Emilio Alvarez Icaza, insistió en que existe una violación sistemática y recordó que están haciendo esta modificación, porque fue una solicitud del Ejecutivo, y mencionó que el próximo domingo habrá una movilización en defensa del INE.
“Claro que sí, así como tú lo defendiste cuando sacaste el costal de votos, así le llamaban al famoso diputado costales (en referencia a Félix Salgado Macedonio), cuando sacaba costales con las boletas quemadas, esa historia ya se olvidó porque el poder los tragó y la corrupción también. Salvo que alguien se considere el diputado costales”, señaló.
“No hay”, gritó el morenista Félix Salgado Macedonio, pero después señaló: “Por alusiones personales, no es de la comisión, pero sí me dijo cositas que tengo que responder. Yo soy el diputado costales, no hay otro”.
Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD, declaró que lo propuesto por las comisiones no era un dictamen.
“En donde desde un principio se autorizó al Senado de la República a hacer la publicación de lo que ya había quedado aprobado por ambas cámaras que es el actuar con apego a la Constitución, se vuelve a repetir ahora, cuando desde un principio así había llegado. Entonces, no encontramos en ningún artículo a lo largo de todo el dictamen, es decir, cuál es la materia del dictamen, esa es toda la parte que subsiste”.
