REPORTERO1 
Según una encuesta realizada por el Ministerio de Salud de Israel, más israelíes están experimentando lesiones y reacciones después de las vacunas de refuerzo COVID-19 de lo que indica el sistema de informes pasivos del país. ¿Qué nos dicen los datos sobre las señales de seguridad y el subregistro?
Más israelíes están experimentando lesiones y reacciones después de las vacunas de refuerzo de COVID-19.
Más israelíes están experimentando lesiones y reacciones después de las vacunas de refuerzo COVID-19 de lo que indica el sistema de informes pasivos del país, según una encuesta realizada por el Ministerio de Salud de Israel (MOH).
El Ministerio de Salud realizó una encuesta activa de los receptores de vacunas de refuerzo para recopilar datos sobre eventos adversos asociados con las dosis de refuerzo, luego comparó los datos de la encuesta con los datos disponibles del sistema pasivo de informes del país.
La encuesta concluyó que el sistema de informes pasivos de Israel estaba subestimando enormemente los eventos adversos.
Los datos de la encuesta israelí podrían proporcionar una idea del alcance de la falta de información que se produce en los EE. UU.
También podría corroborar las señales de seguridad que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) están ignorando.
Lo que encontró la encuesta
La encuesta del Ministerio de Salud fue extensa en su amplitud pero limitada en tamaño.
Más de 4.000 personas fueron invitadas a participar en la encuesta. De ellos, 2049 completaron completamente el proceso de entrevista y fueron incluidos en el estudio.
El cuestionario se realizó entre 21 y 30 días a partir de la fecha de administración del refuerzo.
La encuesta identificó más de 40 categorías diferentes de reacciones a la vacuna tanto para hombres como para mujeres. También cuestionó a un subconjunto de mujeres sobre su ciclo menstrual.
Cuatro de las 40 categorías son inmediatamente relevantes para el lanzamiento de refuerzos en los EE. UU. y cualquier refuerzo posterior que los CDC puedan autorizar en el futuro.
Las cuatro categorías son:
1. Hospitalizaciones
Seis de los 2049 (0,29 %) encuestados fueron ingresados en el hospital después de la inyección de refuerzo. Ese número, aunque aparentemente insignificante, tiene más importancia cuando se extrapola a los millones de dosis de refuerzo que se han administrado:
Israel: 4,5 millones de dosis de refuerzo administradas = 13.000 hospitalizaciones
EE. UU.: 92 millones de dosis de refuerzo administradas = 270 000 hospitalizaciones.
2. Exacerbación de enfermedad preexistente
Se identificaron seis categorías diferentes de “morbilidades crónicas” (enfermedades preexistentes) notificadas. Estas fueron las proporciones de los encuestados en cada categoría que informaron un empeoramiento de su enfermedad después de recibir un refuerzo:
Cardiopatía = 5,4%.
Hipertensión = 6,3%.
Enfermedad pulmonar = 7,0%.
Diabetes = 9,3%.
Trastorno de ansiedad o depresión = 26,4%.
Enfermedad autoinmune = 24,2%.
3. Efectos secundarios neurológicos
Un porcentaje de los encuestados (4,5%) informó un evento adverso neurológico.
Se informaron diez categorías diferentes de efectos secundarios neurológicos, que incluyen sensaciones de hormigueo, parálisis de Bell, visión borrosa, convulsiones y movimientos involuntarios.
Además, el 3,9% de los encuestados informó una reacción alérgica después de la dosis de refuerzo (erupción cutánea, dificultad para respirar, hinchazón de la cara/garganta), aunque no se informaron casos de anafilaxia.
4. Irregularidades del ciclo menstrual
Si bien el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), administrado por el gobierno de EE. UU., no rastrea la información específica del ciclo menstrual de una mujer, el volumen de irregularidades reportadas en la encuesta israelí es digno de mención.
De las 615 mujeres encuestadas que tenían menos de 54 años, 59 (9,6 %) informaron irregularidades menstruales. Estas mujeres fueron encuestadas en una entrevista de seguimiento. Dentro de este subgrupo, según la encuesta, más del 88 % de las mujeres informaron tener un ciclo menstrual regular antes de la dosis de refuerzo.
Sin embargo, después de la dosis de refuerzo:
El 31,1% buscó tratamiento médico por irregularidades menstruales.
El 9,1% recibió medicación para la reacción adversa.
El 39,0% sufrió efectos secundarios similares después de vacunas COVID anteriores. Más de dos tercios de las mujeres informaron que estas condiciones iniciales disminuyeron en el intervalo de cinco meses entre la serie de dosis primaria y la dosis de refuerzo, pero las condiciones regresaron después de que se administró el refuerzo. Aproximadamente la mitad de las mujeres informaron que su evento adverso estaba en curso durante la ventana de seguimiento de siete a 12 semanas.
Debido a la abrumadora cantidad de informes anecdóticos de irregularidades menstruales aquí en los EE. UU., los Institutos Nacionales de Salud otorgaron en septiembre de 2021 a la Universidad de Boston una subvención de $1,67 millones para estudiar los efectos de las vacunas contra el COVID en la menstruación. Se espera que los resultados se publiquen en la primavera de 2022.
Además de las reacciones enumeradas anteriormente, la encuesta del Ministerio de Salud también encontró informes de reacciones en el lugar de la inyección y reacciones generales.
En ausencia de datos de encuestas activas e independientes en los EE. UU., que uno consideraría vital frente a un impulso global por una vacuna experimental, tal extrapolación de datos de otros países es lo mejor que podemos hacer.
Lo que revelan los datos de las compañías de seguros
Cuando todo lo demás falla, sigue el dinero.
Dos compañías de seguros de salud en Alemania están prestando mucha atención a los eventos adversos y las lesiones relacionadas con la vacuna, presumiblemente porque no quieren pagar los beneficios de salud de una vacuna experimental exigida por el gobierno.
Las asombrosas proyecciones de las empresas alemanas son consistentes con las cifras de mortalidad por todas las causas reportadas en los EE. UU.
Según los análisis, la mortalidad por todas las causas en Alemania aumentó un 26 %, lo que no puede explicarse solo por las muertes por COVID (8 % como máximo).
Los factores de subregistro son 13,86 veces demasiado bajos, lo que equivale a más de 400 000 lesiones graves por vacunas y más de 31 000 muertes ocurridas desde que Alemania lanzó su campaña de vacunación contra el COVID.
La campaña de vacunación es la única variable que puede explicar este aumento antinatural.
Según algunas cifras per cápita aproximadas, podríamos esperar ver 1,6 millones de eventos adversos graves y 126 000 muertes relacionadas con la vacuna contra el COVID aquí en los EE. UU.
Conclusión
Como sistema de captura, VAERS ha sido una herramienta de conveniencia para los CDC utilizada, antes de COVID, para demostrar la seguridad de las vacunas infantiles tradicionales.
Cuando una auditoría de Harvard en 2010 concluyó que se informaba menos del 1% de los eventos adversos, los CDC pasaron por alto este detalle ignorando las mismas recomendaciones que contrató a los auditores de Harvard para que produjeran, a fin de respaldar la narrativa de la agencia de que “las vacunas son seguras”.
Pero una vez que se implementaron las vacunas contra el COVID y aumentó la cantidad de eventos adversos informados a los CDC, la agencia cambió de tono.
Ahora, afirman los CDC, los datos en VAERS tienen ” limitaciones “, por lo que nadie debería alarmarse por las decenas de miles de informes de lesiones y muertes.
La conexión entre la encuesta israelí y VAERS se complica aún más por el hecho de que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) usó los datos de seguridad del sistema de informes pasivos de Israel, que ahora sabemos que no se reportan en gran medida, para autorizar refuerzos en la población de los EE. UU. .
Se estima que el 40% de los estadounidenses elegibles han recibido un refuerzo.
En las próximas semanas y meses, es probable que más datos confirmen estas estimaciones y surja una visión más clara de la verdad.
El CDC apenas está comenzando a publicar los datos de V-SAFE (extrapolaciones de los datos, no los datos sin procesar), y la publicación ordenada por la corte de todos los datos de los ensayos clínicos de Pfizer debería hacerse pública a fines de año.
El propósito de VAERS no es establecer causalidad sino capturar coincidencias. Si los recientes y masivos aumentos en las lesiones y muertes relacionadas con las vacunas no son una señal de seguridad suficiente para al menos hacer que los CDC y la FDA se detengan, especialmente cuando los factores de subregistro son tan altos, entonces debemos desmantelar estas agencias que trabajan más duro para proteger al complejo médico industrial que las personas a las que juraron servir.
Fuente: https://childrenshealthdefense.org/
